Термин мета-люди получил распространение в последние… меньше полувека. Уже можно встретить мета-человека пред-пенсионного возраста, но их мало. К мета-людям относят всех “людей с особыми способностями”, включая врожденные и приобретенные, а так же инопланетян и представителей сверхчеловеческих рас (амазонки, жители Атлантиса и т.д.). С одной стороны их не очень много - что-то около 6% населения, а с другой стороны их достаточно, что бы они были замечены как государством, так и просто пассионарным населением.
С точки зрения государства:
читать дальше
С другой стороны в СМИ нередки статьи, в которых все эти меры показываются с куда большим количеством подробностей:
читать дальше
В среде социально-активного населения бытует две крайних позиции по отношению к “проблеме мета-людей”:
1. Мета-люди - не люди.
Во многом это сторонники усиления контроля за мета-людьми. В том числе это люди, которые требуют разрешения экспериментов над мета-людьми с целью выяснения причин появления мета-способностей, а так же люди винящие мета-людей в усиленном внимании космоса к Земле.
Здесь есть множество теорий, мнений, но все они схожи в одном: человечеству нет пользы от мета-людей - только вред. Мета-люди опасны и нуждаются в тотальном контроле.
Обычно сторонники этой позиции так же не доверяют супергероям, подчеркивая их статус незаконных формирований и усиленно акцентируя внимание на приносимых ими разрушениями в ущерб “спасения”. К слову, они же часто говорят о “мнимости спасения супергероями”.
2. Мета-люди тоже люди.
Это более гуманная позиция, выступающая за ослабление контроля над мета-людьми, за пересмотров законов в пользу социализации, а не дискриминации, контроля. Во многом это мнение людей, доверяющих Лиге Справедливости и иным супергеройским организациям мета-людей.
В том числе это те люди, которые активно выступают против вживления датчиков мета-людям и разрешения экспериментов над ними.
И та, и другая позиция имеет своих сторонников, но есть и менее радикально убежденные люди. Однако большая часть общества подчеркивает, что, при необходимости гуманизации мер, применимых к мета-людям, они все-таки отличаются от “обычных людей”, а значит причины этого отличия должны быть выявлены и… браки с мета-людьми? Нет, никогда. Этот вопрос стоит даже острее гомосексуальных браков. Большинство либерально относящихся к сексуальной ориентации штатов США, например, не признает браки с мета-людьми легитимными.
Про Департамент по делам мета-людей стоит так же сказать отдельно. Хотя создан он был достаточно давно (около десяти лет назад), но силу набрал в последние два-три года, когда “проблема мета-людей” встала особенно остро.
Финансирование Департамента осуществляет LexCorp. От лица Департамента обычно выступает Аманда Уоллер - женщина принципиальная и, говорят, очень опасная. Именно под ее давлением были приняты последние законы, касающиеся регистрации и учета мета-людей и инициированы новые исследования в сети лабораторий S.T.A.R. - все “для большей социализации и включения мета-людей в наше общество”.
Впрочем, Департамент так же контролирует тюрьму Белль-Рив (выстроенную специально для содержания преступивших закон мета-людей) и, говорят, даже имеет собственные вооруженные силы, состоящие из - сюрприз! - мета-людей. Интересно, какие самоубийцы пошли бы на это?
С точки зрения государства:
читать дальше
С другой стороны в СМИ нередки статьи, в которых все эти меры показываются с куда большим количеством подробностей:
читать дальше
В среде социально-активного населения бытует две крайних позиции по отношению к “проблеме мета-людей”:
1. Мета-люди - не люди.
Во многом это сторонники усиления контроля за мета-людьми. В том числе это люди, которые требуют разрешения экспериментов над мета-людьми с целью выяснения причин появления мета-способностей, а так же люди винящие мета-людей в усиленном внимании космоса к Земле.
Здесь есть множество теорий, мнений, но все они схожи в одном: человечеству нет пользы от мета-людей - только вред. Мета-люди опасны и нуждаются в тотальном контроле.
Обычно сторонники этой позиции так же не доверяют супергероям, подчеркивая их статус незаконных формирований и усиленно акцентируя внимание на приносимых ими разрушениями в ущерб “спасения”. К слову, они же часто говорят о “мнимости спасения супергероями”.
2. Мета-люди тоже люди.
Это более гуманная позиция, выступающая за ослабление контроля над мета-людьми, за пересмотров законов в пользу социализации, а не дискриминации, контроля. Во многом это мнение людей, доверяющих Лиге Справедливости и иным супергеройским организациям мета-людей.
В том числе это те люди, которые активно выступают против вживления датчиков мета-людям и разрешения экспериментов над ними.
И та, и другая позиция имеет своих сторонников, но есть и менее радикально убежденные люди. Однако большая часть общества подчеркивает, что, при необходимости гуманизации мер, применимых к мета-людям, они все-таки отличаются от “обычных людей”, а значит причины этого отличия должны быть выявлены и… браки с мета-людьми? Нет, никогда. Этот вопрос стоит даже острее гомосексуальных браков. Большинство либерально относящихся к сексуальной ориентации штатов США, например, не признает браки с мета-людьми легитимными.
Про Департамент по делам мета-людей стоит так же сказать отдельно. Хотя создан он был достаточно давно (около десяти лет назад), но силу набрал в последние два-три года, когда “проблема мета-людей” встала особенно остро.
Финансирование Департамента осуществляет LexCorp. От лица Департамента обычно выступает Аманда Уоллер - женщина принципиальная и, говорят, очень опасная. Именно под ее давлением были приняты последние законы, касающиеся регистрации и учета мета-людей и инициированы новые исследования в сети лабораторий S.T.A.R. - все “для большей социализации и включения мета-людей в наше общество”.
Впрочем, Департамент так же контролирует тюрьму Белль-Рив (выстроенную специально для содержания преступивших закон мета-людей) и, говорят, даже имеет собственные вооруженные силы, состоящие из - сюрприз! - мета-людей. Интересно, какие самоубийцы пошли бы на это?